Рівненський апеляційний суд відмовив в задоволенні апеляційної скарги адвокату відстороненого начальника ДАБІ у Рівненській області Ігоря Мічуди на ухвалу слідчого судді від 27 травня про обрання для підозрюваного запобіжного заходу.
Нагадаємо, Ігоря Мічуду підозрюють в отриманні хабара у 400 тисяч гривень.
За версією військової прокуратури, кошти перераховувались на фірму, підконтрольну Мічуді та його сину Андрію, якому обрали запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. За даними слідства, посадовець вимагав від заступника директора ПП «Буд Кепітал Менеджмент» (заявника) неправомірну вигоду за невиявлення під час перевірки порушень вимог законодавства, будівельних норм, стандартів на об’єкті за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна-Костромська, де ПП «Буд Кепітал Менеджмент» здійснює будівництво багатоквартирного будинку. Розмір неправомірної вигоди повинен був складати по 100 тисяч гривень за кожен місяць, поки триватиме будівництво. При цьому заявнику вказали, що грошові кошти він має перерахувати на розрахунковий рахунок ПП «Мека».
Натомість Мічуда переконує, що кошти перераховувались за доставку товару.
Затримали Ігоря Мічуду на квартирі у Лілії Кравець, 25 травня. Наступного дня йому було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 (одержання хабара, ч. 2 ст. 342 (опір правоохоронцям) та ч. 1 ст. 345 КК України (погроза щодо працівників правоохоронного органу).
Уже під час обшуку Мічуда демонстрував зброю та погрожував правоохоронцям, за що і був затриманий.
27 травня Рівненський міський взяв підозрюваного під варту, до 24 липня.
Минулого засідання суд оголошував перерву, аби військові прокурори надали відео обшуку та затримання Ігоря Мічуди та матеріали негласних слідчих розшукових дій (НСРД).
Сьогодні судді спершу оглянули відео обшуку та затримання Ігоря Мічуди на квартирі Лілії Кравець. Як видно з відео, спершу власниця квартири не впускала слідчих у помешкання. Викликала адвоката. Після цього у приміщення зайшов «КОРД», який і затримав посадовця.
Також військовий прокурор Руслан Цар зачитав матеріали НСРД, зокрема розмову між Мічудою та заявником про перерахунок коштів на рахунок ПП «Мека». Також судді ознайомились з протоколами, з розмовами сина Мічуди та заявника та бухгалтера ПП «Мека» Кравчук та заявника.
Частина телефонної розмови між підозрюваним та заявником:
Мічуда: Можна так зробити, що мало місця не покажеться.
Заявник: Так, я знаю.
Мічуда: То забудьте про все на світі. Один чоловік курує будівництво у Рівненській області. Один. Ігор Володимир Мічуда. Крапка.
Заявник: Ігор Володимирович, дуже дякую, що допомогли. Добре. Дякую.
Сам підозрюваний назвав справу «замовною» та пов’язаною з «тиском на нього правоохоронних органів».
- Враховуючи те, що я відсторонений від посади, не можу впливати, контактувати, не маю доступу ні до чого, чому не може бути застосований більш м’який запобіжний захід? Я підтверджую те, що не збираюсь ні на кого впливати, нікуди тікати. Більше того у Державному бюро розслідування є провадження про неправомірні дії правоохоронних органів. Як на мене, це все замовне, щоб спеціально мене усунути. У мене немає судимостей. Я не приховую своє життя. Можу давати свідчення, не переховуючись, на слідчі дії обіцяю з’являтись, - звернувся підозрюваний до суддів.
- Немає конкретних фактів, якими сторона захисту мотивувала, чому ухвала слідчого судді не відповідає вимогам закону. Зокрема адвокатом постійно наголошується на необґрунтованості підозри. В ході розгляду даної скарги було досліджено ряд документів, в тому числі і протоколи негласних слідчих розшукових дій на підтвердження обґрунтованості підозри Мічуді. Також захисник не може розібратися у адміністративних функціях та повноваженнях, передбачених кримінально-процесуальним кодексом, а саме особи слідчого, яка надавала клопотання у ході розслідування провадження. Крім цього проаналізувавши докази, а також те, що Мічуда обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також у вчиненні злочинів за фактом погроз правоохоронного органу, слід вважати ухвалу судді такою, що відповідає вимогам закону. Але захисник просить стосовно Мічуди взагалі не обирати запобіжний захід. Це нонсенс, - сказав військовий прокурор Руслан Цар.
Підтримка Ігоря Мічуди на суді
Суд відмовив адвокату Мічуди у задоволенні апеляційної скарги на скасування ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також колегія суддів відмовила адвокату Ігорю Солімчуку в задоволенні іншої скарги - про скасування ухвали судді від 31 травня про відсторонення Мічуди від посади. Попередньо посадовець був відсторонений до 30 липня, судді скоротили цей термін до 23 липня – на час досудового розслідування.
Денис ГРИЩУК
