Сьогодні у Рівненському апеляційному суді розглядали апеляційну скаргу відстороненого начальника Управління ДАБІ у Рівненській області Ігоря Мічуди, підозрюваного в отриманні хабара у розмірі 400 тисяч гривень, щодо зміни запобіжного заходу.
Сьогодні у Рівненському апеляційному суді розглядали апеляційну скаргу відстороненого начальника Управління ДАБІ у Рівненській області Ігоря Мічуди, підозрюваного в отриманні хабара у розмірі 400 тисяч гривень, щодо зміни запобіжного заходу.
27 травня Рівненський міський суд обрав для Мічуди запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За інформацією військової прокуратури, кошти перераховувались на рахунок приватної фірми, підконтрольної Мічуді та його сину Андрію, якому також повідомили про підозру в отриманні хабара. До слова, Мічуді-молодшому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Затримали Ігоря Мічуду на квартирі у Лілії Кравець, 25 травня. Наступного дня йому було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 (одержання хабара, ч. 2 ст. 342 (опір правоохоронцям) та ч. 1 ст. 345 КК України (погроза щодо працівників правоохоронного органу) .
За версією військової прокуратури, Мічуда разом із сином вимагав від заступника директора ПП «Буд Кепітал Менеджмент» (заявника) неправомірну вигоду за невиявлення під час перевірки порушень вимог законодавства, будівельних норм, стандартів на об’єкті за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна-Костромська, де ПП «Буд Кепітал Менеджмент» здійснює будівництво багатоквартирного будинку. Розмір неправомірної вигоди повинен був складати по 100 тисяч гривень за кожен місяць, поки триватиме будівництво. При цьому заявнику вказали, що грошові кошти він має перерахувати на розрахунковий рахунок ПП «Мека».
Захист стверджує, що кошти нібито перераховувались за доставку товарів.
Уже під час обшуку Мічуда демонстрував зброю та погрожував правоохоронцям. За що і був затриманий.
Посадовця взяли під варту строком на 60 діб до 24 липня.
31 травня суддя Ореховська відсторонила Мічуду від посади.
Перед сьогоднішнім засіданням суд пікетували чоловіки у формі будівельників. Серед них був помічений депутат Рівнеради Василь Немеш, який повідомив, що це представники Рівненського МЖК.
До пікетувальників вийшов голова апеляційного суду Олег Полюхович
На початку засідання підозрюваний оголосив клопотання, які подавав у суді першої інстанції - це заслухати свідка Лілію Кравець, здійснити перегляд відео обшуку у квартирі під час його затримання та долучення ряду документів.
- З приводу даного свідка - то ми його не викликали, тому я заперечую, з приводу перегляду відео обшуку - також заперечую, з приводу документів - не заперечую, - сказав військовий прокурор Руслан Цар.
Клопотання задовольнили частково, долучивши до розгляду справи деякі документи.
Під час засідання підозрюваний заявив, що вважає підозру "тиском на себе з боку правоохоронних органів".
- Коли проводився обшук, я знаходився в іншій кімнаті. Вийшов на крики Кравець Лілії. Я побачив 4-ох чоловіків. Я відразу злякався, бо мені постійно надходять погрози. Так, я оголив зброю, але ні на кого не направляв. Коли я зрозумів, що йдуть обшукові дії, то я поклав зброю на землю, - заявив підозрюваний.
При цьому Ігор Мічуда заперечив свій стосунок до фірми "Мека", мовляв, передав корпоративні права у 2008 році, але при цьому вказав, що також був виконавчим директором підприємства. Наразі фірмою "Мека", за його словами, керує Ігор Соколенко.
Також підозрюваний нагадав, що до квітня 2019 року його син Андрій Мічуда був комерційним директором цієї фірми.
Як заявив у суді прокурор Медиченко у запереченні апеляційної скарги, жоден з більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов'язків.
- У ході слухання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя повністю дослідив як клопотання зі сторони захисту, так і докази сторони обвинувачення. Всі обґрунтування сторони захисту і підозрюваного проти клопотання про запобіжний захід ґрунтувалися на цивільно-правових відносинах товариства "Мека" та "Буд Кепітал Менеджмент". Пан Мічуда дуже детально орієнтується в діяльності товариства "Мека", хоч і зазначає, що він не має стосунку до нього. Не кожне підприємство підписує правочини на суму 1 млн. 200 тисяч гривень про предмет, який їм не потрібен. Але його директор змушений був це робити... На сьогодні ми не можемо повністю відкрити матеріали кримінального провадження, а саме негласних розшукових слідчих дій, які повністю обґрунтовують дану підозру. Мічуда підозрюється ще й у вчиненні тяжкого злочину (погроза правоохоронцям). Тому вважаю, що підстав для скасування запобіжног заходу немає, - сказав прокурор Цар.
- Стороною захисту не вказано, що суддею не було досліджено, які документи не були враховані. Є загальна незгода з прийняттям даного рішення. Клопотання - безпідставне, - додав прокурор Руслан Ящук.
Після перерви колегія суддів у складі Іващука, Полюховича та Збитковської ухвалила витребувати у сторони обвинувачення додаткові докази підозри Ігорю Мічуді, а саме матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а також оглянути відеозапис обшуку. Наступну дату засідання ще мають визначати. Як повідомив прокурор Цар, на розтаємнення матеріалів НСРД слід не менше 3-4 днів.
