Депутат вистрілив у бік правоохоронців не менше 4 разів.
Справа за обвинуваченням депутата Рівнеради Василя Немеша у стрілянині по правоохоронцях, яку він вчинив у липні позаминулого року, постійно переноситься. Якщо є потерпілий та свідки, то немає обвинуваченого, і навпаки.
Читайте також: ВІД СЛІДСТВА ТА СУДУ ХОВАЄТЬСЯ, А НА СЕСІЮ ПРИЙШОВ: РІВНЕНСЬКОГО ДЕПУТАТА, ЯКОГО СУДЯТЬ, ПОМІТИЛИ НА ЗАСІДАННІ
Сьогодні на судове засідання у міський суд обвинувачений прийшов, проте не було потерпілого В’ячеслава Демидюка та свідків, які є його колегами по службі.
Як повідомив адвокат потерпілого Іван Грозік, його підзахисний не з’явився через перебування в іншій області.
- Він – оперативний працівник. У зв’язку з роботою він перебуває за межами області. Наскільки мені відомо, він був переведений. Його місце роботи – тепер за межами області, - каже адвокат.
Нікого зі свідків також не було.
- Я повідомляв свідків у телефонному режимі. Вони не можуть з’явитися, бо знаходяться у відрядженні. Попросили, щоб їхньому керівництву надіслали листа з вимогою з’явитися на наступному засіданні, - зазначив прокурор Костюк.
Всього у справі мають допитати дев’ять свідків, потерпілий – десятий.
Прокурор та представник потерпілого наполягали на продовженні справи без потерпілого та свідків. А захисник обвинуваченого Борис Савчук заявив, що справу слід відкласти. Суддя Крижова прийняла рішення не продовжувати розгляд справи. Тож наступне засідання – 27 лютого, на 10-ту годину. Також визначилися з наступними датами – 13 березня ,15.30, 27 березня, 15.30.
Окрім цього Іван Грозік нагадав, що обвинувачений мав надати підтверджуючі документи, чому не прийшов минулого разу.
- На той час свідки приходили. Справа була зірвана, - заявив адвокат потерпілого.
Однак, підсудний документів не надав – бо, мовляв, вони знаходяться в автомобілі, який припаркував «не біля суду».
Як зазначалося, депутату Немешу за скоєне максимально загрожує до п’яти років позбавлення волі. Проте за умови пом’якшуючих обставин – а це, зокрема, відшкодування моральної шкоди та визнання вини, до обвинуваченого можуть застосувати іспитовий строк. До слова, сторона потерпілих вимагає від депутата 500 тисяч гривень відшкодування шкоди.
Денис ГРИЩУК
