Сьогодні у Рівненському райсуді відбулося чергове засідання за позовом судді міського суду Олександра Тимощука, який вимагає у правозахисниці Ліани Диновської та журналістки Вікторії Мамотюк грошової компенсації на суму 200 тисяч гривень за спростування раніше поданої про нього інформації у ЗМІ.
Сьогодні у Рівненському райсуді відбулося чергове засідання за позовом судді міського суду Олександра Тимощука, який вимагає у правозахисниці Ліани Диновської та журналістки Вікторії Мамотюк грошової компенсації на суму 200 тисяч гривень за спростування раніше поданої про нього інформації у ЗМІ. Також відповідачами у справі є сайт ВСЕ в особі Олексія Кривошеєва та тижневик «Льонокомбінат» (представники якого, до речі, жодного разу не прийшли на засідання).
Читайте також: РІВНЯНИ БІЛЯ СУДУ ПРОТЕСТУВАЛИ ПРОТИ «ЗЛОЧИНЦІВ У МАНТІЇ» (ФОТО+ВІДЕО)
Суддя Тимощук також не з’являється на засідання. Його інтереси представляє адвокат Андрій Сенчук. Попереднє судове засідання було перенесено у зв’язку із клопотанням відповідачів про заслуховування свідків – колишнього секретаря міського суду Антоніни Данічкіної, журналіста Павла Шамшина та заступника голови Гостомельської селищної ради Андрія Друзенка.
Суддя Наталія Кушнір
Громадянка Данічкіна при допиті щодо справи Валентини Гуріної заявила, що була свідком розмови між суддею Тимощуком та Ліаною Диновською. Мовляв, йшла мова про «відкат» у 30 % міській раді. Свідок повідомила, що спілкувалася з представником Рівнеради – юристом Родіоном (прізвище не зазначила, очевидно, Родіоном Андреєвим). Також, за словами свідка, суддя вимагав гроші за задоволення позовних вимог та пропонував їй також стати учасником «схеми».
- Від Тимощука була пропозиція заплатити Ліані Диновській за прийняття позитивного рішення, - стверджує свідок.
Детальніше про суть справи, яку суддя Тимощук розглядав майже три роки тому, Ви можете прочитати у публікаціях сайту «ВСЕ», спростування яких, власне, й домагається позивач. Через суддю рівнянка втратила квартиру
Хто забрав у рівнянки квартиру?
Представник судді Тимощука Андрій Сенчук
Інший свідок – Павло Шамшин розповів суду, як готував матеріал про скандального суддю. Він повідомив, що громадянка Гуріна показала усі документи та пояснила обставини, за якими вона має право на квартиру по вулиці Грушевського. Проте вона втратила право на квартиру. Після чого це право набула інша особа.
Як це сталося, з`ясовували журналісти Виявилося, що громадянка Гуріна звернулася до Рівненського міського суду, щоб отримати право власності на квартиру.
Справа потрапила до судді Тимощука, який її залишив без розгляду, фактично відмовивши Гуріній в отриманні права на володіння квартирою. Інша особа - громадянка Євтух (Богдана Анатоліївна), звернувшись до іншого суду, отримала право власності, каже Шамшин.
На фото відповідачки - Вікторія Мамотюк та Ліана Диновська
Журналісти почали з’ясовувати, який стосунок Євтух має до вказаної квартири. Виявилося, що громадянка Євтух проживає біля Здолбунова.
- Ми поїхали туди. Поспілкувалися з людьми за вказаною адресою. Нам відчинила двері мати громадянки Євтух. Ми запитали в неї за спадок у місті Рівному. На що ця жінка дала нам вичерпну відповідь, що в них ніколи не було родичів за вказаною адресою. Вона не знала людину, яка фактично володіла квартирою. Також вона сказала, що її донька ніколи не могла б отримати право власності на цю квартиру, - пояснює Павло Шамшин.
Усі спроби зв’язатися з суддею Тимощуком та запитати, на яких підставах він відмовив громадянці Гуріній у праві власності, були марними. Він не відповідав на телефонні дзвінки.
Крім того стало відомо, що в інших подібних справах також фігурує прізвище судді Олександра Тимощука.
На фото Павло Шамшин
Третій свідок Андрій Друзенко повідомив, що до нього за допомогою звернулася юристка Ліана Диновська, яка вела судовий супровід справи Гуріної. За його словами, суддя Тимощук не хотів передавати документи у справі.
- Ми зустрілися і вона (Ліана Диновська, авт.) запитала чи не знаю я суддю Тимощука. Я сказав, що добре його знаю. Була розмова про те, що вона не може в нього забрати документи, - розповів свідок. – Йшла мова про документи на квартиру Гуріної. Про те, що вона подала до суду наче на встановлення спадщини, точне формулювання не пам’ятаю. З приводу цих документів у Ліани є непорозуміння і вона переживає, що щось може бути не те.
Суддя Тимощук, фото скріншот www.hromadske.tv
Друзенко дзвонив Тимощуку, щоб запитати в нього за документи. Проте суддя кожен раз переносив зустріч і не віддавав матеріали справи.
- Кожен день йому дзвонив по декілька разів, - каже свідок. – Вирішив взяти це питання під контроль. Я є уповноваженим міжнародного комітету захисту прав людини. І ми дуже часто по різних питаннях на громадських засадах вступаємося за людей.
На фото Андрій Друзенко
Разом з тим, свідок заявив, що Тимощук сказав, що рішення на користь Гуріної може бути задоволене лише після сплати коштів: «Він мені сказав, що 40 % потрібно дати від вартості квартири. Я готовий покласти руку на Біблію», - стверджує Друзенко.
Рівненський райсуд перейшов до дослідження доказів справи за позовом судді Тимощука. Наступне засідання відбудеться 19 травня, о 10.00.
Денис ГРИЩУК
