Після резонансного злочину Ірину Ігнатюк визнали неосудною та направили до психіатричного закладу. Згодом суд змінив захід на перебування під опікою батька. Потерпіла сторона оскаржує рішення та наполягає на повторній психіатричній експертизі.
Понад шість років триває судова історія Ірини Ігнатюк - колишньої викладачки одного з рівненських вишів. Нагадаємо, зухвале вбивство сталося на початку вересня 2020 року у Білій Криниці, що неподалік Рівного. За даними слідства, Ірина Ігнатюк застрелила свого чоловіка та намагалася вбити доньку.
Фінального рішення у справі досі немає. Натомість за цей час суди кількох інстанцій неодноразово повертали провадження на новий розгляд.
Нині засідання у справі проходять у закритому режимі.
У квітні 2021 року Рівненський районний суд визнав жінку неосудною та застосував до неї примусовий захід медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу.
Рішення суду потерпіла сторона оскаржувала. Мати загиблого чоловіка та її адвокат неодноразово просили провести повторну психіатричну експертизу, щоб встановити психічний стан Ігнатюк та з’ясувати, чи усвідомлювала вона свої дії на момент злочину.
Однак ці клопотання, за словами адвоката потерпілих Леоніда Волошина, суд не задовольняв. Через процесуальні недоліки та рішення судів вищих інстанцій справа кілька разів поверталася на новий розгляд до Рівненського районного суду.
Ігнатюк більше не перебуває у психіатричному закладі
Близько місяця тому Рівненський районний суд змінив застосований до Ігнатюк захід. Якщо раніше вона перебувала у психіатричному закладі, то тепер жінку передали під піклування її 76-річного батька.
Потерпіла сторона із таким рішенням не погоджується та вважає його незаконним. Адвокат наголошує, що питання психічного стану Ігнатюк на момент скоєння злочину досі потребує належного дослідження.
Сторона потерпілої і надалі вимагатиме проведення відповідної експертизи та оскаржуватиме рішення, якщо вважатиме їх незаконними.
На останньому судовому засіданні мати загиблого заявила клопотання про відвід головуючого судді. За словами її адвоката, потерпіла вважає, що є підстави сумніватися в неупередженості судді.
Тепер питання про відвід розглядатиме інший склад суду. Після цього судовий розгляд справи має продовжитися.
Адвокат також зазначає, що це вже третій випадок, коли справа після розгляду у Верховному Суді повертається до Рівненського районного суду.
Сторона потерпілої наполягає, що суд має належно дослідити психічний стан Ігнатюк та встановити, чи була вона неосудною на момент скоєння злочину. Саме від цього залежить подальше рішення у справі та захід, який може бути застосований до жінки.
Остаточного рішення у справі наразі немає.
