Після того, як портал "ЧаРівне.інфо" опублікував звернення студентів, Андрій Турченюк всілякими способами намагається зберегти власну репутацію.
фото 4vlada.com
До редакції порталу порталу "ЧаРівне.інфо" надійшов лист від голови профкому РДГУ Андрія Турченюка. Він запевняє, що не причетний до грошових махінацій. А звернення від студентів РДГУ - це вигадка. Нагадаємо, діючого голову профкому РДГУ самі ж студенти звинувачують у шахрайстві. Студенти ставлять під сумнів той факт, що робота Турченюка проводиться чесно, а гроші профкому витрачаються на потреби тих, хто навчається у ВУЗі.
Нині Андрій Турченюк всілякими способами намагається зберегти власну репутацію.
Натомість, журналісти порталу "ЧаРівне.інфо" й надалі відстоюватимуть права студентів. Ми будемо реагувати на кожне студентське звернення у вигляді порушення їх прав.Тому вкотре звертаємось не боятись висловлювати власну думку та позицію. Знаєте про випадки таких дій- звертайтесь до нас!
Зі своєї сторони редакція порталу "ЧаРівне.інфо" й надалі публікуватиме інформацію, що стосується діяльності голови профкому. Ми вважаємо, що залякування та тиск на журналістів в умовах сьогодення - це методи роботи колишньої влади.
Керівнику інтернет-порталу "ЧаРівне.інфо"
Турченюка Андрія Сергійовича
Місце проживання: м. Рівне
e-mail: atpimp@mail.ru
щодо негайного спростування неправдивої інформації
Доброго вечора! Змушений до Вас звернутись із наступною ситуацією. 17.03.2014 о 15:48 на інтеренет-порталі "ЧаРівне.інфо" було розміщено статтю під назвою: "Голову профкому Рівненського університету звинувачують у шахрайстві". Вважаю, що інформація розміщена в цій статті є неправдивою та такою, що підлягає спростуванню з огляду на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ Є НЕОБ’ЄКТИВНОЮ, НЕДОСТОВІРНОЮ ТА ТАКОЮ, ЩО СУПЕРЕЧИТЬ УСТАНОВЧИМ ДОКУМЕНТАМ ВНЗ.
Як обґрунтування написання вказаної статті було зазначено, що нібито студенти РДГУ звернулись в редакцію з листом в якому вони обвинувачують Турченюка А. в шахрайстві та безконтрольній діяльності, виготовленні "липових звітів" і бажають справедливості та чесності.
1. Діяльність не є безконтрольною. Шахрайство відсутнє.
Я, як Голова Первинної профспілкової організації студентів РДГУ (Надалі - Проспілка), здійснюю діяльність відповідно до установчих документів навчального закладу та Профспілки. Діяльність здійснюється виключно в порядку та в межах, передбачених вказаними документами. Відтак, дійсно, профкому студентів перераховуються членські внески ВНЗ. Ці кошти витрачаються виключно в межах кошторису, затвердженого на засіданні Профкому, в якому беруть участь 12 осіб, в тому числі 11 студентів. Я особисто, як Голова Профспілки не маю повноважень і права на розпорядження жодною копійкою з цього бюджету.
Крім того, контроль за діяльністю профспілки здійснюється незалежним контролюючими органом - ревізійною комісією в складі 3х осіб, які перевіряють всі витрачені кошти та їх спрямування.
На підтвердження зауважу, що 27 лютого 2014 року було проведено профспілкову конференцію студентів, на якій я, як Голова Профспілки, так і ревізійна комісія прозвітували перед студентами про свою роботу та про витрачені кошти. На зустрічі був присутній також Ректор РДГУ. Жодного негативного повідомлення та зауваження в сторону Профспілки чи ревізійної комісії не надходило ні до зустрічі ні після, а студенти повністю схвалили діяльність Профспілки.
Тому, твердження, що оприлюднені інтеренет-порталом "ЧаРівне.інфо" є хибними, оскільки діяльність контролюється незалежним органом, а витрачання коштів здійснюється виключно на підставі кошторису, який затверджується самими ж студентами!!!
2. Інформація є неповною, неперевіреною та принижує мою честь та гідність.
В статті згадується про фінансові махінації нібито за участю Андрія Турченюка, а також зазначено, що останній будує будинок (з непрозорим натяком, що це відбувається за кошти студентів).
Чомусь автор вказаної статті вирішила згадати про ситуацію 2012 року: про обман благодійників, в контексті заяви студентів. Наголошую на тому, що вже було встановлено правоохоронними органами, що Турченюк Андрій ніяким чином не брав участі в "обмані благодійників" і безпосередньо не брав участі в зборі коштів і не підробляв ніяких фінансових документів. Проте, шановний автор чомусь тільки нагадала читачам про нібито мою участь у вказаних подіях, не повідомивши читача про об’єктивні обставини та мою непричасність до збору коштів, чим ввела читача в оману створивши про мене хибне враження та негативний образ.
Крім того, надається інформація, що я будую будинок. Повідомляю, що я, як Голова Профспілки, отримую офіційну заробітну плату, яка є моїм доход, будинок не будую, разом з тим, проживаю разом зі своєю сім`єю в районі "Грабника", де і планую проживати надалі. Тому, інформація про цей будинок є "плітками", неперевіреними журналістом.
Автор цієї статті навіть не звернулась до мене за коментарем до вказаної статті з метою об’єктивного висвітлення обставин, а жодне слово в цій статті не підкріпленні ні доказом, ні фактичним станом подій, а тому остання порушила передбачені Законом обов’язки журналіста висвітлювати інформацію об’єктивно та достовірно.
ЦЯ СТАТТЯ Є ТИСКОМ НА МЕНЕ ЯК НА ОЧІЛЬНИКА СТУДЕНСТВА З МЕТОЮ ЗРАДИТИ ЇХ ІНТЕРЕСАМ
Н а превеликий жаль, в мене є підозра в тому, що ця стаття належить до категорії так званих "замовлених" статей та спрямована на тиск з боку адміністрації РДГУ. Свою підозру я будую на тому, що 11 березня 2014 року на зборах органу студентського самоврядування було прийнято рішення про рекомендацію адміністрації РДГУ переобрати Директора студентського містечка та надати право студентам самостійно вирішувати питання про поселення в гуртожитки, в зв’язку з тим, що за попереднього порядку Директор студмістечку обирався адміністрацією та одноосібно приймав рішення про поселення в гуртожитки та змушував студентів оплачувати благодійні внески, що заборонено законом. Відтак, 14 березня підготувавши витяг з протоколу, я звернувся до адміністрації РДГУ, з нашими рекомендаціями, після чого на мене і почався тиск. На підтвердження моїх слів є документ із відміткою про подачу звернення до адміністрації ВНЗ.
Мені не зрозуміло чому інтеренет-портал "ЧаРівне.інфо" бере участь в цих "брудних" задумах обмеженого кола осіб та потурає адміністрації у тиску на представників органів студентського самоврядування.
В зв’язку з чим вважаю, що інформація, яка розміщена є неправдивою, неперевіреною, розміщеною журналістом з власних комерційних міркувань – одночасно принижує мою честь та гідність, як людини особисто, а також як представника студентства та підлягає НЕГАЙНОМУ СПРОСТУВАННЮ.
Згідно Закону якщо редакція не має доказів того, що опубліковані нею відомості відповідають дійсності, вона зобов`язана на вимогу заявника опублікувати спростування їх одночасно з наступним випуском інформації на тому ж місці, де містилося повідомлення, яке спростовується.
Також, звертаю Вашу увагу на те, що у випадку не реагування на мій лист та не спростування, буду змушений звернутись за захистом своїх конституційних прав на честь та гідність до прокуратури та суду.
В зв’язку з тим, що немає підстав для відмови у спростуванні інформації та розраховуючи на прозорість редакції інтернет-порталу "ЧаРівне.інфо" й розуміння Вами всіх обставин цієї ситуації та знання правил етики журналістів та чинного законодавства,
ПРОШУ НЕГАЙНО:
1. Спростувати інформацію, розміщену на інтернет-порталі "ЧаРівне.інфо" під назвою "Голову профкому Рівненського університету звинувачують у шахрайстві" шляхом розміщення спростування на тому ж самому місці не пізніше розміщенням наступної новини або статті на сайті, але не пізніше ніж через 24 години;
2. Повідомити мене про спростування шляхом надіслання електронного листа на мою електронну пошту atpimp@mail.ru
3. Зобов`язати автора та журналіста, що розмістила цю статтю спростувати її в усіх веб-сторінках та соціальних мережах, де вона її розмістила.
4. Публічно вибачитись за приниження моєї честі та гідності шляхом розміщення такого вибачення на інтернет-порталі "ЧаРівне.інфо".
З повагою,
Андрій Турченюк
