На судовому засіданні за позовом депутата Рівненської обласної ради Володимира Ковальчука про скасування рішення облради щодо його відставки з посади голови облради оголошено перерву.
На судовому засіданні за позовом депутата Рівненської обласної ради Володимира Ковальчука про скасування рішення облради щодо його відставки з посади голови облради оголошено перерву. Про це в суду попросив адвокат третьої особи (Олександра Корнійчука) Дмитро Троянчук.
Судове засідання відбувається без присутності представників обласної ради.
- Я попросив би оголосити перерву, оскільки є право заперечувати додаткові доводи. Просимо перерву для того, щоб ми могли вивчити ці обставини та надати свої пояснення, - заявив Дмитро Троячнук.
На фото Володимир Ковальчук
Адвокат Швець запропонував перерву не у справі, а у судовому засіданні. Суддя Андрій Сало пішов до нарадчої кімнати., оголосивши перерву до 15.00.
Нагадаємо, екс-голова облради Володимир Ковальчук заявляє про незаконність його відставки, тому подав позов щодо відновлення на посаді.
У свою чергу на попередньому засіданні начальник відділу юридичного забезпечення та кадрової роботи виконавчого апарату облради Богдан Гречко повідомив, що перший заступник голови облради Микола Драганчук діяв згідно регламенту. Мовляв, Ковальчук сам відмовився вести засідання, не дав ніяких пояснень та покинув обласну раду. Пан Гречко зауважив, що перед відставкою у тому ж порядку було внесено питання щодо Надії Савченко, а питання, яке стосувалося його самого, Ковальчук вносити категорично відмовлявся.
Щодо проекту рішення, яке має оприлюднюватися за 20 днів, і на яке апелюють позивачі, то представник відповідача заявив наступне:
- Закон "Про доступ до публічної інформації" говорить про те, що проекти рішень, акти органів місцевого самоврядування підлягають оприлюдненню, крім внутрішньо-організаційних, які є питаннями кадровими. В даному випадку Рівненська обласна рада приймала кадрове питання. Говорити про те, що за 20 днів має бути оприлюднений проект рішення, який стосується внутрішньої організації роботи самої ради, спираючись на статтю Закону "Про доступ до публічної інформації", є необґрунтованим. Крім того саме рішення обласної ради про дострокове звільнення з посади приймається, згідно процедури, таємним голосуванням. Про які проекти рішень таємного голосування має бути доведено до громадськості? Це не рішення про зміни до бюджету, це не затвердження цільової програми. Це внутрішнє кадрове питання, яке приймається таємним голосуванням.
Денис ГРИЩУК
