У вівторок, 31 січня, в Рівненському міськсуді відбулося перше засідання стосовно обрання міри запобіжного заходу депутату Рівнеради Олександру Бабату.
У вівторок, 31 січня, в Рівненському міськсуді відбулося перше засідання стосовно обрання міри запобіжного заходу депутату Рівнеради Олександру Бабату. Йому оголосили про підозру у приховуванні тяжкого злочину (ч. 1 ст. 396 ККУ). Це стосується зникнення будівельника Андрія Артвінського з будівництва на вул. Київській. Прокуратура наполягає на цілодобовому домашньому арешті депутата – він не має права залишати своє житло на вул. Хліборобів. Захисником Бабата виступає адвокат В. Цуняк, який наполягає на тому, що підозра «голослівна».
Слідча Наталія Жигула в обґрунтування клопотання про міру запобіжного заходу вважає, що підозрюваний має можливості виїхати за кордон, а також переховуватися від органів досудового розслідування, знищувати, або ховати докази, або якимсь чином перешкоджати слідству, або певним чином впливати на потерпілих.
Адвокат Бабата просив докази про перешкоджання проведення слідства, знищення матеріалів справи. Також просив докази того, що його підзахисний організував вивезення тіла Артвінського. Звертав увагу, що немає вироку суду щодо складу самого злочину.
- Офіційних доказів в матеріалах кримінального провадження немає, - підтвердила слідча Жигула.
- На якій підставі ви тоді висунули підозру? - питає Цуняк.
Слідча пояснила, що підозра була висунута на підставі показів свідків.
Цуняк домагався доказів того, що Бабат має стосунок до будівництва на вул. Київській. На що слідча Жигула пояснила, що зі слів свідків, які там працюють, «всі вважають, що Бабат є прорабом на цьому будівництві і відповідальним за те, що проводиться на будівництві», а саме будівництво, мовляв, замовила фірма «Апартамент-Буд», яка на 100 % є власністю матері Бабата – Людмили Бабат, тобто слідство вважає, що депутат має неформальний стосунок до будівництва.
«ЛЮДИНА ЗАЛИШАЄТЬСЯ НА СВОБОДІ І РОБИТЬ ВСЕ, ЩО ХОЧЕ», - ЖУРНАЛІСТКА ПРО ПОГРОЗИ ДЕПУТАТА РІВНЕРАДИ
На фото прокурор та слідча
Представник обласної прокуратури Максим Журавський додав, що Бабату повідомлено про підозру стосовно організації переміщення тіла Артвінського з місця будівництва на вул. Київська, 67 на територію лісового масиву біля с. Олександрія. Також слідством, на думку прокурора, зібрано достатньо доказів того, що підозрюваний здійснював неформальний вплив та організаційно-дорадчі функції на будівництві.
- Тобто його слухали та приймали це до уваги працівники низової ланки, середньої ланки та вищої ланки, - каже прокурор.
- Ми вважаємо, що цей факт встановлено – якщо він організував переміщення тіла, то відповідно по суті це і є знищенням доказів, слідів вчинення злочину. Крім того в кримінальному провадженні встановлено, що нещасний випадок стався 2 грудня. Перед цим шахта була суха, а після цього, 3 числа, була закрита гіпсокартоном та залита водою. Ми це розцінюємо так само як спосіб знищення доказів у кримінальному провадженні, - пояснив прокурор.
Обвинувачення вважає, що окрім Бабата, давати вказівки по залиттю шахти водою більше ніхто не міг, тому, зважаючи на ці обставини прокурор заявив, що підозрюваний може здійснити певні дії щодо знищення доказів і наступного разу.
Разом з тим слідство на даний час не встановило – автомобіль, яким вивезено тіло Артвінського (стосовно цього є кілька версій), не виявлено цивільно-правовий договір, який укладали із загиблим, не встановлено місця перебування проектної документації до вказаного об’єкту, не встановлено місця перебування документів щодо охорони праці на цьому об’єкті. Тому обвинувачення робить висновок, що певні особи їх приховують, вважаючи, що до цього може бути причетний підозрюваний.
Прокурор також зазначив, що при наявності факту, що Бабат їздив до потерпілих з метою домовленостей, то в подальшому можливі такі ж факти.
На фото захисник підозрюваного та сам підозрюваний
Адвокат Цуняк надав суду документи про характеристику підзахисного та просив долучити до справи – зокрема копію посвідчення депутата Рівнеради, довідку про утримання трьох малолітніх дітей, підприємницьку діяльність, кредитного договору на більше ніж 10 мільйонів, подяки, вирізки із преси, про благодійну діяльність.
- Підстав задовольняти дане клопотання немає. Підозра голослівна. Застосовані унікальні терміни. Артвінський працював неофіційно, тобто про охорону праці не можна говорити. Підозра абсурдна, бо немає злочину. Злочин може назвати тільки суд, вироком, який вступив в законну силу. А його немає. Доказів немає. Вам надали хоч один доказ? Це їхні версії. А в ст. 178 чітко сказано, що суд має оцінити в тому числі і підозру, наскільки вона об’єктивна, а не уявна, бо не інакше як гадання на кавовій гущі, я це назвати не можу, - стверджує адвокат.
Коли підозрюваного запитали, чи має він щось сказати, він повідомив наступне:
- Мою репутацію свідомо вигідно комусь, і я так думаю, що ряду посадових, я наголошую, посадових осіб, осквернити, забруднити брудом. Але я вам клянуся, у вас це не вийде. Повірте, я вам доведу це. І тоді я буду чекати вибачень на цьому місці. Я свій авторитет заробляв 20 років. 20 років я всім допомагав – бабусям, дідусям, хто захворів, хто звернувся. Тому що мою порядність в місті всі знають, хто мене знає. Мою порядність і моє ставлення до людей – слабкому допоможу, захищу від сильного, бідному подам. А тут взяли і танком проїхали. Танком по моїй репутації проїхали. Я вам клянуся, що все стане на свої місця. Питання часу. На машині, Лозовий кричав, я перевозив? А що тепер робити? Як відмитися після цього? Коли на машині я не перевозив. У мене немає слів. Я не сплю, не їм, не п’ю, тому що мене так брудом облили. Мене зараз не цікавить нічого. Мене тільки цікавить повернення вибачень. Буду чекати. Це питання часу, щоб правда восторжествувала. Це моє останнє слово. Більше я нічого не скажу.
Суддя Сидорук видалився в нарадчу кімнату, рішення буде проголошено о 9-ій годині.
Денис ГРИЩУК
