Історія дитячої стоматологині з Рівного Інни Кравчук, яка п'ять років тому викликала широкий суспільний резонанс після публікації відео із жорстоким поводженням із маленькими пацієнтами, знову опинилася в центрі уваги. "Українська правда. Життя" з'ясувала, чим завершилася кримінальна справа, чому суд закрив провадження, чи має лікарка право працювати та що показала журналістська перевірка.
У 2021 році Україну сколихнув скандал навколо дитячої стоматологині з Рівного Інни Кравчук. У мережі оприлюднили записи з камер відеоспостереження клініки Only Kids, на яких видно, як лікарка під час лікування силоміць утримує дітей у стоматологічному кріслі, хапає їх за шию, трясе та застосовує фізичну силу, пише "Українська правда. Життя".
Після розголосу до правоохоронців звернулися й інші батьки. Зокрема, мати п'ятирічної дівчинки повідомила, що після прийому в дитини були зафіксовані синці та садна на шиї й передпліччях. За інформацією поліції, було відкрито кілька кримінальних проваджень, а Інні Кравчук повідомили про підозру за фактами умисного легкого тілесного ушкодження та побоїв малолітніх.
У Головному управлінні Національної поліції в Рівненській області журналістам повідомили, що досудове розслідування завершили ще у березні 2021 року, після чого обвинувальний акт передали до Рівненського міського суду.
Паралельно справу розглядало Міністерство охорони здоров'я. У липні 2021 року МОЗ анулювало ліцензію на медичну практику, оскільки лікарка відмовилася надати необхідні документи для перевірки. Відповідний запис внесли до Ліцензійного реєстру.
Однак у квітні 2023 року Рівненський міський суд закрив кримінальне провадження. Причиною стало закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як пояснила «Українській правді. Життя» адвокатка з медичного права юридичної фірми "Ілляшев та Партнери" Алла Цимановська: ліцензію на медичну практику видають не лікарю як фізичній особі, а суб'єкту господарювання – фізичній особі-підприємцю або юридичній особі.
Тому насамперед потрібно перевіряти, чи має чинну ліцензію саме ФОП або медичний заклад, у якому працює лікар, а також за якими спеціальностями й адресами дозволено вести медичну практику.
Якщо ж лікар є найманим працівником клініки, то вирішальне значення має ліцензія самого медзакладу та документи, які підтверджують право медика працювати з пацієнтами.
За словами адвокатки, сам факт того, що ліцензію анулювали у 2021 році, не означає, що її неможливо було отримати повторно.
"Якщо в реєстрі вказано, що ліцензію анульовано, це не означає автоматично, що людина ніколи не могла звернутися за новою. Кримінальне провадження за статтями 125 або 126 КК України саме по собі не є підставою для відмови у видачі ліцензії, якщо немає судового рішення про заборону займатися відповідною діяльністю", – пояснює Алла Цимановська.
"УП. Життя" звернулася до Міністерства охорони здоров'я із запитанням, чи має клініка Only Kids чинну ліцензію на медичну практику та чи відновлювали ліцензію самій Інні Кравчук.
У МОЗ відповіли, що після анулювання ліцензії рішення про її відновлення не ухвалювали. Також у відомстві повідомили, що в Ліцензійному реєстрі МОЗ відсутня інформація про чинну ліцензію на медичну практику клініки Only Kids.
Якщо у суб'єкта господарювання дійсно відсутня чинна ліцензія на медичну практику, він не має права провадити відповідну діяльність, додала Алла Цимановська.
Закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності не означає, що суд визнав особу невинуватою. За словами Алли Цимановської, суд лише звільнив лікарку від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності.
"Юридично це означає, що обвинувального вироку і судимості немає, покарання не призначено. Але це не є виправдувальним рішенням. Суд звільнив її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності", – каже адвокатка.
Експертка пояснює, якщо йдеться саме про ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України, це кримінальні проступки, за які не передбачено покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі, тому строк давності становить два роки
З ухвали Рівненського міського суду видно: після спливу строків давності обвинувачена та її захисник звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Суд це клопотання задовольнив.
Водночас Алла Цимановська наголошує: підозра, обвинувальний акт або навіть закриття кримінального провадження через сплив строків давності самі по собі не позбавляють людину права працювати лікарем чи з дітьми.
"Якщо провадження закрите за строками давності, покарання фактично не призначається. Відповідно, суд не застосовує й заборону займатися певною діяльністю.
Крім того, кримінальне провадження саме по собі не є автоматичною підставою для відмови у видачі ліцензії, якщо немає окремого судового рішення про заборону займатися відповідною діяльністю", – підсумовує адвокатка.
Попри це, журналісти «Української правди. Життя» вирішили перевірити інформацію про роботу клініки. Вони зателефонували до Only Kids, представившись батьками маленької дитини, яка потребує стоматологічного лікування. За їхніми словами, адміністраторка без проблем запропонувала вільний час для запису та записала їх саме на прийом до Інни Кравчук.
У матеріалі зазначається, що офіційно клініка практично не веде публічної діяльності: її сторінки у соцмережах закриті, на звернення журналістів не відповідають, а представники Офісу омбудсмена під час спроб перевірки не змогли потрапити до приміщення.
