.jpg)
Рівненський апеляційний суд відмовив у задоволенні скарги матері, яка стверджувала, що встановлений у гімназії металодетектор порушує права її дитини на освіту.
Суд не виявив доказів обмеження доступу школярки до навчання чи морального тиску з боку адміністрації закладу. Про це повідомила пресслужба суду.
Нагадаємо, у квітні цього року у Рівному виник скандал через встановлення металодетекторної рамки. Батьки учнів 24-ї школи виступили проти, стверджуючи, що це порушує права дітей, принижує гідність, шкодить здоров’ю та створює психологічний тиск.
Позивачка, матір одного з дітей просила забезпечити позов ще до подання заяви — фактично зупинити дію внутрішніх правил навчального закладу. На її думку, навіть мінімальні електромагнітні поля можуть чинити довгостроковий вплив на здоров’я дітей, а тому питання безпеки має бути розглянуте ще глибше, ніж просто на підставі технічних сертифікатів.
Однак суд першої інстанції відмовив у задоволенні цієї заяви, а апеляційна інстанція підтвердила це рішення.
Позиція суду
Судді звернули увагу, що на наданих відеозаписах немає підтверджень того, що дитину не допустили до занять або примушували проходити через металодетектор.
Твердження позивачки про психологічний тиск і обмеження доступу до освіти були розцінені як припущення, які не підтверджуються доказами.
Також суд нагадав, що заходи забезпечення позову застосовуються лише тоді, коли є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів ускладнить виконання можливого рішення. У даній справі таких підстав не встановлено.
Висновок
Рівненський апеляційний суд залишив ухвалу місцевого суду без змін.
Ознайомитися з повним текстом постанови від 14 серпня 2025 року у справі №569/10024/25 можна в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
