Рівненський апеляційний суд залишив без змін вирок Дубенського міськрайонного суду від 10 жовтня 2017 року, яким Олега М. визнано винуватим у загибелі потерпілого та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія Олег не має.
Рівненський апеляційний суд залишив без змін вирок Дубенського міськрайонного суду від 10 жовтня 2017 року, яким Олега М. визнано винуватим у загибелі потерпілого та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія Олег не має.
Смертельна аварія сталася більш ніж три роки тому — 14 листопада 2015 року. 32-річний мешканець Дубенського району Олег М., керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» без посвідчення водія, грубо порушив правила дорожнього руху та допустив наїзд на велосипедиста Сергія Ч.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий помер на місці події.
10 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд визнав Олега М., який у день аварії перебув за кермом у стані алкогольного сп’яніння, винуватим за ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого), призначивши обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Стягнуто з обвинуваченого на користь потерпілої Валентини 17 999 грн 90 коп. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 100 000 грн – моральної шкоди.
Вирок місцевого суду в Рівненському апеляційному суді оскаржив захисник. В апеляційній скарзі покликався на те, що під час досудового розслідування було допущено ряд порушень вимог кримінального процесуального законодавства, проте суд не дав цьому належної оцінки. Просив вирок суду першої інстанції скасувати, обвинуваченого визнати невинуватим, а кримінальне провадження щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу злочину.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, пояснення потерпілої та її представника, вирок суду першої інстанції залишила без змін, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого — без задоволення.
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що обвинувачений у вчиненому не розкаявся, злочин вчинив в стані алкогольного сп’яніння. Відтак, покарання — 6 років позбавлення волі — відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і є необхідним та достатнім для його виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.
Прес-служба Рівненського апеляційного суду
