Йдеться про те, що, ймовірно, цю техніку використовували у незаконному видобуванні бурштину-сирцю в ботанічному закладі загальнодержавного значення у Володимирецькому районі.
В Апеляційному суді Рівненської області сьогодні, 13 грудня, колегія суддів розглядала апеляційну скаргу представника громадянки Дубини, майно якої арештували ухвалою Володимирецького районного суду від 13 жовтня 2017 року. Наразі екскаватор марки «CATERPILLER 311 C», трактор марки «Т-150 К» з металевою колісною платформою є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Йдеться про те, що, ймовірно, цю техніку використовували у незаконному видобуванні бурштину-сирцю в ботанічному закладі загальнодержавного значення у Володимирецькому районі.
В апеляційній скарзі власниця майна просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та зняти арешт з техніки. Судове провадження відбувалося у режимі відеоконференції. Захисник Дубини - Олександр Печончик повідомив, що вона відсутня у залі суду за станом здоров`я, проте замість неї може свідчити її племінник Віталій Ткач. Захисник пояснив це тим, що у той час, коли арештували майно, саме Віталій Ткач користувався цією технікою. Колегія суддів відповідне клопотання задовільнила та заслухала пана Ткача.
Віталій Ткач розповів, що трактор та екскаватор використовував лише для того, щоб викопувати ставки, а не видобувати бурштин. Проте прокурор Іван Постоєв зазначив, що проводився огляд виритих каналів у заповіднику, де сліди від шин нагадували платформу, яка була вилучена. Також на місці події наявні сліди гусениць від екскаватора.
Колегія суддів вирішила ухвалу Володимирецького районного суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника власниці залишити без задоволення.
Ірина ВЕЛИЧКО