Суд апеляційної інстанції застосував до 43-річного мешканця Львівської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання.
Суд апеляційної інстанції застосував до 43-річного мешканця Львівської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання. Одночасно суд призначив підозрюваному Г. альтернативний запобіжний захід у вигляді застави 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 мільйон 10 тисяч 400 гривень.
Громадянин Г. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України (за попередньою змовою групою осіб переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів в особливо великому розмірі).
У ході досудового розслідування встановлено, що мешканець Львівської області Г., діючи умисно, з метою отримання прибутку від вчинення особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення, з двома спільниками у власному автомобілі марки «Рено» намагався перемістити з Польщі до України 6 900 пігулок, у складі яких є прекурсор — псевдоефедрин. Аби приховати пігулки від митного контролю, чоловіки вилучили їх із блістерів, а поліетиленові пакети сховали в коробки з-під продуктів харчування.
Згідно з ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13 червня 2017 року до підозрюваного Г. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів із визначенням застави — 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До Апеляційного суду Рівненської області надійшли апеляційні скарги прокурора і захисника підозрюваного Г.. Державний обвинувач в апеляційній скарзі просив ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 13 червня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного Г. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначити заставу в розмірі — 2 мільйони 768 гривень. Натомість захисник переконував суд обрати громадянину Г. запобіжний захід, не пов’язаний з триманням під вартою, а саме — домашній арешт.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області, вислухавши доводи сторін судового розгляду, в задоволенні апеляційної скарги захисника підозрюваного відмовила, апеляційну скаргу прокурора задовольнила частково. Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 13 червня 2017 року скасувала, застосувавши до підозрюваного у переміщенні через митний кордон України психотропних речовин запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави — 1 мільйон 10 тисяч 400 гривень.
Прес-служба Апеляційного суду Рівненської області