Учора на спільному засіданні Громадської ради міжнародних експертів та Вищої кваліфікаційної комісії суддів вибули ще 8 сумнівних кандидатів на посади до Вищого антикорупційного суду, серед яких - суддя із Рівного - Андрій Сало, інший суддя Рівненського міського суду, відряджений у Шевченківський райсуд, Мар`ян Головчак від конкурсу відмовився.
Учора на спільному засіданні Громадської ради міжнародних експертів та Вищої кваліфікаційної комісії суддів вибули ще 8 сумнівних кандидатів на посади до Вищого антикорупційного суду, серед яких - суддя із Рівного - Андрій Сало, інший суддя Рівненського міського суду, відряджений у Шевченківський райсуд, Мар`ян Головчак від конкурсу відмовився.
До першого кандидата мали питання стосовно зупинки його патрульними, майна, та автомобілів, якими користувався суддя та не вказував їх у майнових деклараціях.
22 серпня 2018 року патрульні зупинили Андрія Сала, коли він керував автомобілем "Мерседес С500", за перевищення швидкості. Пройти огляд на стан сп`яніння він відмовився. Вимагав, щоб йому пред`явили усне чи письмове підтвердження калібрування газоаналізатора "Драгер".
Порушення правил дорожнього руху суддя заперечив.
Як зазначається, суддю таки притягнули до відповідальності (було складено протокол за ст. 130 КУпАП про відмову від проходження на стан сп`яніння та постанову за ст. 122 КУпАП (обгін), однак, він оскаржив це рішення у суді. Справу будуть розглядати 7 березня цього року.
Кандидата також запитали про майно, придбане батьком у 2017 році. Він сказав, що майно придбане кооперативом, у який його батько вклав близько 1 мільйону 100 тисяч гривень. Кандидата також запитали про будинок, придбаний його матір`ю. Суддя сказав, що збудований будинок, набутий спільно з батьками, використовуючи кошти з сільськогосподарської роботи батьків. Але з 1998 по 2018 роки загальний дохід батьків становив лише 456 тисяч гривень. І це, на думку міжнародних експертів, не дозволили б його батькам зробити правочини, про які йде мова.
Кандидата питали про будинки у Львівській області батьків дружини. Суддя сказав, що один із будинків був подарований його тещі її матір`ю як спадок.
Як вказується, кандидат не задекларував жодного транспортного засобу у деклараціях за 2015-16 роки. Тим не менше він користувався автомобілем "BMW X5", довіреність на який видав йому батько. Було вказано, що цей автомобіль був проданий за 37, 5 тисяч у липні 2016 року, хоча ринкова ціна станом на зараз становить понад 500 тис. гривень. Також він не задекларував права власності автомобіля на інший "BMW X5" 2004 р.в. Він стверджує, що цей автомобіль був придбаний його батьком у 2012 році за 90 тисяч гривень (11 тисяч доларів). Тоді як ринкова ціна такого авто перевищує 12 тисяч доларів. Експерти сумніваються у ймовірності придбання автомобіля за таку ціну. За словами кандидата, автомобіль придбали не в найкращому стані, і лише "для обслуговування фермерського господарства". Інший автомобіль "BMW X5", за словами судді, був викрадений, а сума його продажу, мовляв, була занижена, бо "практично були продані лише одні документи".
- Щодо автомобілів, то дохід батька кандидата та самого кандидата є недостатнім, щоб обґрунтувати володіння цим дорогим майном. Тому у нас є обґрунтуваний сумнів щодо доброчесності кандидата, - вказали експерти.
У своїй відповіді суддя сказав, що нерухомість протягом 2004-08 років збудована за заощадження батьків. Стосовно автомобілів, якими користувався, також сказав, що вони придбані за кошти батька.
Стосовно того, чому їх не задекларував, то він заявив, що вважав, що це "не підлягає декларуванню".
Після засідання було оголошено, що Андрій Сало визнаний таким, що припинив участь в конкурсі.
Нагадаємо, раніше Громадська рада міжнародних експертів висловила свої сумніви щодо 49 кандидатів з 113, які успішно склали іспити.
За підсумками п’яти спільних засідань ГРМЕ та ВККС з конкурсу вибули 40 кандидат, продовжили участь - 7. Останнє спільне засідання ВККС та ГРМЕ відбудеться 28 січня щодо ще двох кандидатів.
Від Рівненщини залишилось три кандидати, зокрема і суддя Млинівського райсуду Петро Феськов, який пройшов перевірку.
До Вищого антикорупційного суду планують набрати 39 суддів, з них - 12 посад до Апеляційної палати.
Вищий антикорупційний суд, згідно прийнятого закону №7440, буде займатися виключно справами, пов`язаними з топ-корупцією.
