У Думановського немає грошей, тому його адвокату платить держава

17.11.2016, 18:41      Переглядів: 1538

У Рівному розпочинають розгляд кримінальної справи за обвинуваченням екс-хірурга Костянтина Думановського. Водночас він вимагає свого поновлення на посаді завідуючого планової хірургії в Рівненській обласній дитячій лікарні. 34-річного колишнього медика звинувачують у професійній недбалості, що спричинила смерть 5-річного Миколи Антонюка.

На фото потерпілі та присутні в залі

Сьогодні на підготовче засідання, окрім обвинуваченого та його адвоката Бориса Савчука, з’явилися потерпілі у справі та їхній представник. Підсудний запізнився на засідання, його адвокат пояснив, що це сталося через «стовпотворіння в залі». На засіданні були присутні небайдужі та преса.

На чергуванні К. Думановського минулого року померла дитина. Екс-лікар свою вину постійно заперечував, більше того подав до суду на поновлення на роботі. Місяць тому Думановському вручили підозру у вчиненні кримінального правопорушення. А згодом – обрали міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

На фото зліва адвокат Борис Савчук, справа Костянтин Думановський

Адвокат Борис Савчук попросив залучити його як захисника від безоплатної вторинної допомоги.

- У Думановського немає грошей? Держава платить за Вашу участь, - каже слідчий суддя Петро Денисюк.

- Виходить, що він безробітний на сьогоднішній день. Тим паче, справа не про хабар, - відповів адвокат Савчук.

- Думановський, держава ще Вас буде захищати. Ну, закон є, що зробиш, - звернувся суддя Денисюк до підсудного.

На фото адвокат Ярослав Коноплястий

Крім того адвокат Савчук подав клопотання стосовно обвинувального акту. Він заявив, що акт складений всупереч вимогам Кримінально-процесуального кодексу, а тому вимагав його повернути прокурору.

На фото суддя Петро Денисюк

Проте прокурор, потерпілі та їхній представник заперечили проти клопотання захисту Думановського, вважаючи, що обвинувальний акт виконаний у відповідності до КПК та не підлягає поверненню.

- Ми вважаємо, що доказова база зібрана повністю, вважаємо, що обвинувальний акт складений правильно і жодних підстав для повернення немає, - додав представник потерпілих Ярослав Коноплястий.

Він подав клопотання про визнання потерпілими маму та бабусю померлої дитини – Наталію Антонюк та Ганну Степанюк.

Також заявили про цивільний позов про відшкодування потерпілим моральної шкоди, на загальну суму позову 1,5 млн. грн. Та просили накласти арешт на рухоме та нерухоме майно обвинуваченого.

Адвокат Ярослав Коноплястий подав клопотання про залучення свідків у розгляді кримінального провадження – Федора Авруку, Вікторію Берлінець, Марину Лазарець, Людмилу Нестерук, Олександра Паруха, Василя Притулу, Ларису Фрідріх, Ігоря Чугуєвця та інших.

Захист обвинуваченого не заперечував проти клопотань, крім накладення арешту.

Після повернення з нарадчої кімнати суддя Денисюк ухвалив:

у клопотанні про повернення обвинувального акту відмовити;

клопотання представника потерпілих про визнання Наталії Антонюк та Ганни Степанюк потерпілими задовольнити;

цивільний позов про моральне відшкодування на користь потерпілих прийняти до провадження;

накласти арешт на особисте майно К. Думановського в межах цивільного позову;

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням К. Думановського до судового розгляду.

Справу розглядатимуть о 14.30, 23 листопада.

 

 

Денис ГРИЩУК

 

comments powered by Disqus

Читайте також:

Погода, Новости, загрузка...
Loading...
  • Нові
  • Популярні
Loading...